테라포밍의 이글루

사회당의 딜레마

결국 세골렌 롸이얄은 사생결단을 내렸다. 사회당 전당대회를 6개월 앞두고, 5월 16일 금요일에 전(前) 대통령 후보는 “당대표의 이 막중한 임무를 맡을" 준비가 됐다고 말했다. 모두가 ”(파벌)대표들의 전투“를 키우길 거부하는데, 롸이얄 여사는 베르트랑 들라노에가 가한 공세에 맞서기로 굳게 결심하고 있는데, 들라노에 씨는 이제 막 대중을 그의 주된 지지자로 만들었고, 다음주에 ”담대함에 대하여“라는 제목의 책을 출간할 것이다.

그리하여 질서재편의 두 번째 단계에 착수한 사회당이다. 첫 번째 단계는 사회당의 일반적인 방향설정의 단계였다. 즉 사회당의 “원칙선언”은 “개혁주의 당”의 정체성을 당이 공표토록 한다. 극좌파에 여지를 내주는 것을 두려워함 없이 말이다. 지도자를 갖추고, 새로운 동맹을 명확하게 하는 것에 달려있는데, 이는 권좌로 다시 돌아오는 것을 바라는데 필수적이다.

첫 번째 딜레마는 명백히 야당의 지도자가 될 사명을 가진 지도자의 것이다. 경쟁이 이제부터 시작됐다. 그러나 당은 두 주요 지원자 중 누구에 대하여도 전적인 지지를 보내지 않는다. 롸이얄 여사는 외향적인 사회당을 에둘러 피하려 한다는 인상을 주지 않고 (사회당의 새로운) 지평을 열어야 한다. 들라노에 씨는 그 영역을 넓혀야 하는데, 오늘날 이는 매우 좁아진 조스팽(전 총리)노선 지지자의 기반으로 줄었다.

제 2선에 서는 후보들이 많아지니, 사회당은 그 당수로 대통령이 될 수 있는 사람을 선택할지, 혹은 아닐지를 결정해야 한다. 만약 후보가 되길 포기하는 “후원자”를 선택한다면, 당내에서 리더십의 문제에 대한 조정 없이 롸이얄 여사와 들라노에 씨가 끝없는 다툼을 하게 할터다. 대통령이 될 수 있는 사람을 선출한다면, 무례한 전투를 치를 위험을 지는 것인데, 적어도 1974년의 프랑수아 미테랑과, 1995년의 리오넬 조스팽처럼, 통치에 착수하고 계획을 세우는데 적격인 당수가 될 것이다.

두 번째 딜레마는 “동맹들”이다. 1971년의 공산당과의 “에피네(Epinay)"동맹이나, 1997년의 녹색당과의 복수좌파 동맹은 소멸했다. 롸이얄 여사가 원하고, 들라노에가 공박하는 중도파와의 동맹은 현재 점차 소멸하고 있다. 바이루씨의 중도정당(MoDem)이 존립하기 곤란할 정도니 말이다. 그럼에도 사회당은 새로운 동맹이 필요하다. 좌파에서만 찾는다면 위험을 무릅쓰는 것이다. 중도인 척 한다면 베상스노(Besancenot) 씨를 강화시킨다. 이 어려운 방정식의 해법은, 그러나 2012년(차기 대선)의 열쇠다.

(사진출처 : http://www.flickr.com/photos/francois_lafite/2382104301/ )

[원문]

Editorial
Les dilemmes du PS
LE MONDE | 17.05.08 | 14h05

Ségolène Royal a donc sauté le pas. Six mois avant le congrès du Parti socialiste, l'ex-candidate à l'Elysée s'est dite prête, vendredi 16 mai, à "assumer cette belle mission de chef du parti". Tout en se défendant de nourrir une "guerre des chefs", Mme Royal est bien décidée à contrecarrer l'offensive lancée par Bertrand Delanoë, qui vient de rendre publics ses premiers soutiens et publiera la semaine prochaine un livre intitulé De l'audace.

Voilà donc le PS engagé dans la deuxième étape de sa remise en ordre. La première était celle de son orientation générale : sa nouvelle "Déclaration de principes" lui permet d'afficher son identité "réformiste", sans craindre de laisser un espace à l'extrême gauche. Reste à se doter d'un leader et à définir de nouvelles alliances, indispensables pour espérer revenir au pouvoir.

Premier dilemme : celui du leader, qui a évidemment vocation à être le leader de l'opposition. La course est désormais lancée. Mais la partie n'est gagnée pour aucun des deux principaux prétendants. Mme Royal doit s'ouvrir un passage sans donner l'impression de vouloir contourner le PS de l'extérieur. M. Delanoë doit élargir son espace, aujourd'hui réduit à une base jospiniste trop étriquée.

Alors que se multiplient les candidatures de second rang, le PS doit décider s'il met à sa tête, ou non, un présidentiable. S'il choisit un "patron" qui renonce à être candidat, il laissera se mener, à ses marches, une guerre permanente entre Mme Royal et M. Delanoë, sans régler la question du leadership. S'il élit un présidentiable, il prend le risque d'une rude bataille, mais au moins aura-t-il un chef qui, comme François Mitterrand en 1974 et Lionel Jospin en 1995, sera légitime pour le mettre au travail et bâtir un projet.

Second dilemme : les alliances. Celle d'Epinay en 1971 avec le Parti communiste ou celle de la gauche plurielle en 1997 avec les Verts sont mortes. Une alliance avec le centre, souhaitée par Mme Royal et combattue par M. Delanoë, est aujourd'hui évanescente, tant le MoDem de M. Bayrou peine à exister. Le PS a pourtant besoin de nouveaux alliés. S'il les cherche seulement à gauche, il risque de perdre. S'il joue le centre, il renforce M. Besancenot. La solution de cette difficile équation est pourtant une des clefs de 2012.

Article paru dans l'édition du 18.05.08